文章发表在一份世俗的同行评审期刊

[account_disabled]

这是神创论者中非常普遍的断言，但它是完全错误的。 事实上，流行病学通过研究过去治愈了疾病。更重要的是，对过去的研究绝对是可重复的。我们无法重复过去本身，但我们可以研究与过去相关的证据，提出假设，然后通过对与过去相关的证据进行更多观察来检验该假设。我们可以在世界不同地方重复这样的观察，如果这个假设被反复验证，它就像关于医疗程序的假设一样科学。如果一个理论做出的预测可以通过观察来验证，那么它就是科学的。无论理论是关于过去、现在还是未来，这都是正确的。 尽管有这个明显的缺陷，我确实认为这部纪录片值得一看，特别是如果你需要概述最新的科学发现如何支持神创论的立场。 注意：您可以作为免费试用的一部分在 上观看纪录片，然后看看您是否足够喜欢 来继续订阅。

作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别神创论 进化论 条评论论拆解：进化论的科学解构 《杂志》试图向宗教裁判所屈服，结果却伤害了事业！ 点击获取信用 三个月前，我在博客上发表了一篇出色的文章，该文章使用统计方法来证明生物学中看到的微调甚至比整个宇宙的属性中看到的更为极端。它非常支持智能设计，并参考了智能 阿根廷电报号码数据 设计界的许多作品。这篇上，最终引起了宗教裁判所的注意。结果，科学大祭司们要求该杂志的编辑们进行忏悔。他们的忏悔以免责声明的形式出现在杂志上。免责声明如下： 《理论生物学杂志》及其联合主编不以任何方式认可智能设计概念背后的意识形态或推理。自这篇论文发表以来，很明显，作者与神创论团体有联系（尽管论文中给出了他们的地址，作为真正大学的院系）。在审查该论文时我们没有意识到这一事实。



而且， 智能设计 这个关键词是作者在校对阶段经过审核后添加的，我们对此并不知情。我们已从本文的在线版本中删除了这些内容。我们认为智能设计无论如何都不适合《理论生物学杂志》的主题。 读到这里我笑了，因为这表明期刊编辑在起源问题上是多么无知。作为奖励，它还表明科学大祭司关于智能设计和神创论的看法是多么错误。 首先，免责声明明确表明期刊编辑对智能设计一无所知。任何对智能设计和该领域已完成的工作稍有了解的人都会立即认识到本文强烈支持智能设计。然而期刊编辑们似乎根本没有注意到！因此，这个免责声明承认期刊编辑反对他们几乎一无所知的东西！ 其次，免责声明显示了文章中的科学性有多么强大。毕竟，该杂志倾向于不喜欢任何指向智能设计的科学。尽管如此，这篇文章指出了智能设计，即使编辑们太无知而没有意识到这一点。